Versallies

Fråga 1: 15km sydväst om Paris.

Fråga2: Ludvig XIV, även kallad solkungen.

Fråga 3: Den var ett mycket kostsamt och tidskrävande projekt. Det tog 50 år att bygga och pengarna kom från. 35000 man arbetade på bygget för solkungens ära och berömmelse. Resultatet blev mycket vackert och kungen tillsammans med hovet flyttade in 1682.

Fråga 4: Hygienen var mycket dålig på slottet. Det fanns bara ett badkar och en toalett i hela Versailles.

Fråga 5: De 1400 fontänerna krävde stora mängder vatten. Man behövde hämta vatten från floden Seine genom ett komplicerat kanalsystem. Vattnet räckte ändå inte för att alla fontäner skulle kunna spruta samtidigt. Man byggde ett komplicerat maskineri som gjorde att fontänerna sprutade där kungen gick.

Jonathan Swift Referat

Jag har läst en text om Jonathan Swift. Han var en satiriker och starkt engagerad i politik. Texterna han skrev reflekterade ofta om politiska förhållanden mellan England och Irland. Den mest kända var Gullivers resor. Den utkom 1726 och handlade om Gulliver. Gulliver gav sig sig ut till havs och led skeppsbrott på fyra olika ställen. Varje ställe han hamnade på reflekterade över människors problem och politiska förhållanden. Boken blev snabbt populär och gjordes om till barnbok kort efter den släppts.

Jonathan hade som dröm att bli biskop men hamnade i onåd med drottning. Hon ville inte utnämna honom till biskop så han fick nöja sig med att bli domprost i Dublin.

Ett annat känt verk han gjort är "Ett anspråkslöst förslag". Det var en satir på hur man skulle lösa hungersnöden och folkökningen på Irland. Han föreslog att man skulle slakta barn vid 1 års ålder. Detta skulle göra att befolkning inte ökade lika snabbt och man skulle få mer mat. Swift menade förstås inte detta utan skrev det för att uppmärksamma problemen.

De sista åren av sitt liv var Jonathan både fysiskt och psykiskt sjuk. Han tyckte livet var bittert och meningslöst.

Jonathan Swift Repotage

Jonathan Swift - Mannen som vågar kritisera

Det var ingen lätt uppgift att få en tid för att intervjua författaren till Gullivers resor. Jonathan Swift är en av de största kritikerna mot det Brittiska samhället och kyrkan. I intervjun vill jag fråga varför han valde att bli satiriker och om hans mål med sin kritik.

Jag stiger ur vagnen som står parkerad på Swifts stora herrgård. Det är sent på kvällen, månen lyser och kråkorna kraxar. Ensam i det slottsliknande huset sitter Jonathan Swift. Jag tar mig fram genom den spökliga herrgården. Går på stigen med raska steg. Framme vid dörren slår jag i dörrkappan och hoppar till efter ett kraftig hundskall. Jag ser en hund springa mot mig i full fart. Som tur är sitter hunden fast i en kedja. En meter ifrån mig kastas hunden bakåt av att kedjan tar stopp. Jonathan själv öppnar dörren och säger: – Stig på! du får ursäkta min hund Rookie, han kan bli lite ivrig när vi får besök.

Vi slår oss ner i det kusliga vardagsrummet. Det står två svarta stora mockafåtöljer framför eldstaden som är igång. Lite utspritt i rummet står oljelampor tända och sprider ett sken medan eldens lågor flammar.

Jag frågar honom om hans berättelser, som kritiserar det Brittiska samhället, kyrkan och människors sätt att behandla varandra.

Jag börjar med att fråga honom om berättelsen Gullivers resor.

– Du har blivit väldigt känd och uppmärksammad för din berättelse Gullivers resor. Kan du berätta lite om det?

– Gullivers resor handlar om en sjöman som heter Lemuel Gulliver, svarade Jonathan. Han ska åka båt till Ostindien, men på vägen dit drabbas han av skeppsbrott på fyra mycket underliga ställen. Berättelsen är uppdelad i fyra delar, en del för varje plats. På varje plats Gulliver hamnar stöter han på problem som reflekterar över människors problem i samhället. I berättelsen är problemen överdrivna och skrivna i form av satir.

– Vad var det som fick dig att börja skriva Gullivers resor?  

– Kritiken behövdes framföras på ett ironiskt sätt, svarade Swift. Det är farligt att kritisera kyrkan och kungen som har mycket makt. Det är inte ovanligt att hamna i fängelse på grund av att säga vad man tycker. Hade jag skrivit som jag tyckte utan att framföra det genom en berättelse, kunde det gått illa för mig. De underliga öarna som Gulliver kommer till symboliserar egentligen Irland och England. Förstås kunde jag inte skriva att jag menade Irland och England. Hade jag gjort det hade fängelset blivit mitt nya hem.

Swift var tydligen inte ensam med att ha kritik mot samhället. Boken blev mycket populär kort efter den släpptes. Jonathans underhållande sätt att skriva var en av orsakerna till att den blev populär, en annan var att han delade åsikt med många andra. Men det var bara han som vågade framföra det.
Varför ingen vågar framföra sin kritik undrade jag och bestämde mig för att fråga mästaren själv.

– Boken blev väldigt populär kort efter den skrevs och många hade samma åsikter som du. Hur kommer det sig att ingen sagt något tidigare?

– Det var som sagt farligt att kritisera staten och man riskerade fängelsestraff. Det är som du säger, Gullivers resor var något nytt och vågat. Därför blev den så populär.

En annan sak jag funderade över var hans kritik mot kyrkan. Hur fungerar det att vara präst men ändå kritisk mot kyrkan? Det var dags att ta reda på mysteriet så jag ställde några frågor om Kyrkan.

– Du är präst men ändå kritiserar du kyrkan, hur kommer det sig?

– Kyrkan har för mycket att säga till om, svarade han efter ens stund av tänkande . De fokuserar för mycket på andra saker än Gud. Man kan köpa sig fri från synder via avlatsbrev, vilket är vansinne. Prästerna föreslog detta för att kunna samla in mer pengar. Gud kan man inte nå via pengar, utan man måste finna honom i hjärtat. Kyrkan ska inte bestämma över folket så som de gör idag, utan bara fokusera på vad som står i Bibeln. Prästerna kan få folket att tro på nästan vad som helst. Även saker som inte står i Bibeln.

– Kritiserar du någon gång det som stod i Bibeln?
– Nej det gjorde jag inte. Det enda felet med kyrkan är att de fokuserade för mycket på makt istället för religionen.

Jag märker att Jonathan börjar bli uttråkad och bestämmer mig för att avsluta intervjun. Vi skakar hand och jag tackar honom för att jag fick komma. Jag reser mig ur den stora fåtöljen och går raskt tillbaka till min häst och vagn. Halvvägs genom herrgården hör jag ett skrammel. Jag märker snart att Rookie är på väg i full fart mot mig. Jag hinner inte mer än några meter innan jag känner hans tänder i min högra skinka. Kort därefter slängs dörren upp och ut kommer Jonathan skrikandes; Rookie för helvete! Han rycker bort hunden som har satt käkarna i min bakdel. Ett hårt ryck och hunden är borta. Jonathan ber så hemskt mycket om ursäkt och hjälper mig till vagnen. Där påbörjar jag min smärtsamma och skumpiga färd hem till Belfast.


Alexander Nilsson

Rangordning av konsekvenser av Fr. Re

1. Mänskliga rättigheter tycket jag är viktigast för att mer människor blir rättvist behandlade. De mänskliga rättigheterna gjorde att människor kände sig mer fria och kände att de kunde tänka och göra saker fritt. Det har också påverkat samhället idag och gjort det fritt att leva och tänka som man vill(i de flesta länder). Hade de mänskliga rättigheterna inte införts på den tiden så kunde samhället sett mycket annorlunda ut idag.

2. Lagen är lika för alla är väldigt viktig för att balansera makten. Om t. ex någon ledare för ett land inte blev lika hårt straffad för brott skulle demokratin kunna bli rubbad. Ledaren kunde då avrätta någon av sina motståndare som också ställde upp i valen. När man gör undersökningen på mordet slarvar polisen medvetet med bevisen och tar inte fast ledaren för mordet. Även fast man vet att ledaren var mördaren.

3. Att slaveriet börjar avskaffas tycker jag också viktigt för att folk ska behandlas lika. De som blev tillfångatagna som slavar hade ingen frihet eller möjligheter att göra något med sina liv utan att arbeta och bli piskad. Det var förstås väldigt hemskt att man gjorde såhär mot folk. Förmodligen ansåg man att de inte var någonting värda för att de var svarta.

4. Vem som helst kunde ägna sig åt vilket yrke som helst. Detta tycker jag är viktigt för ett fritt samhälle. Det är också viktigt för att förbättra olika saker inom landet. T. ex Det sitter någon till makten som inte har någon lust eller aning om hur man ska styra landet, men hans pappa var politiker så han får ärva makten. Det finns samtidigt någon med något annat yrke ex. hantverkare som har väldigt goda kunskaper om hur man ska styra landet samtidigt som han vill bli politiker. Då vore det konstigt att hantverkaren inte fick bli politiker eftersom han var lägre rankad.

5. Bibliotek och konstmuséer öppnades för allmänheten tycker jag är viktigt för att folket ska få tillgång till mer kunskap och bli mer utbildade. Det är viktigt att folket har kunskap om olika saker så de inte tror på allt de hör utan kan göra egna val. Finns det böcker på biblioteket om t. ex någon som var kritisk mot kyrkan så får man inte bara höra hur allting funkar enligt Bibeln, utan kanske muslimernas syn på världen. Detta kan även gälla makthavare, att författare skriver kritik mot hur landet styrs. Läser man t. ex ett annat förslag på hur landet kan styras, så kan man istället välja vilket av sätten man tycker är bästa själv. Istället för att bara få ett perspektiv.